Мне кажется, что вопрос лежит чисто в познавательной сфере -- никто в быту не будет использовать эти массивы (минимум четыре диска -- непозволительная роскошь). Ну а по сути вашего вопроса -- в большинстве случаев RAID 10 предлагает лучшую пропускную способность и меньшее время ожидания, чем все остальные RAID уровни, за исключением RAID 0 (лучшая пропускная способность). Это один из самых предпочтительных уровней для работы "тяжелых" приложений, требующих высокую работоспособность системы.
Уточнение про RAID 10
Уважаемые господа,
по моему мнению у Вас на сайте в статье про RAID'ы есть ошибка в формулировке RAID 10. Там сказано, что он образуется следующим образом: Массив уровня RAID 0+1, или конструкция из двух массивов RAID-1, объединенных в RAID-0. Надежно, быстро, дорого.
Многие источники говорят о противоположном, например популярнейшая ликбез-справка Wikipedia. Могли бы Вы сделать уточнение по данному вопросу?
Благодарю Вас, Юрий.
Многие источники говорят о противоположном, например популярнейшая ликбез-справка Wikipedia. Могли бы Вы сделать уточнение по данному вопросу?
Благодарю Вас, Юрий.
Категория: Устройства
Автор вопроса: Гость
Просмотров: 1373
Ответы специалистов и комментарии пользователей
Для ответа в данной теме, войдите на сайт под своим логином или зарегистрируйтесь.Поделиться с друзьями
Разделы
Дополнительно
Мы
Быстро